第4663652号“豪爽”商标异议成功案例分析
时间：2011年07月12日
来源：
作者：
浏览次数：
依据《商标法》第十三条，第二十八条、第三十一条，异议人四川豪吉食品（集团）有限责任公司以侵犯在先商标权利，驰名商标权利，企业字号权为由对第4663652号 “豪爽”商标（以下简称“被异议商标”）提出异议申请，答辩人周文明依法进行了答辩，并取得异议答辩的成功。
在答辩理由书中，答辩人首先对
与引证商标
从文字组成、读音和含义等诸多方面进行了比对，从而得出两者根本不构成近似商标；然后，答辩人以法条适用冲突为由，得出引证商标不能得到驰名商标的保护；最后，答辩人以两商标不近似为基础，同时以《商标法》与企业字号管理登记法律法规的不同为依据，详细论证了被异议商标并未侵犯异议人企业字号权。
