商标评审委员会就我公司代理的“西湖高尔夫WESTLAKEGOLFCLUB及图”商标（以下简称“申请商标”）驳回复审案作出裁定，依法准予申请商标初步审定并移送商标局进行公告。
　　申请人于2005年4月29日在第44类服务上向国家工商行政管理总局商标局申请注册“西湖高尔夫WESTLAKEGOLFCLUB及图”商标,国家工商行政管理总局商标局2008年7月30日发文，以“西湖高尔夫WESTLAKEGOLFCLUB及图”与第770447号“西湖”商标（以下简称“引证商标1”）及第3505600号“名流MLSJ”商标（以下简称“引证商标2”）近似为由，驳回了申请人在第44类服务上的注册申请。  
　　申请人不服国家商标局的驳回决定，委托我公司向商标评审委员会申请复审。我公司接受委托后，结合申请人及申请商标的实际情况，作出了以下分析：申请商标中的“高尔夫”使用在第44类服务上具有显著性，与引证商标1含义区别明显，且字形、读音区别显著；申请商标与引证商标2的中文区别明显，且图形和整体外观区别明显；因此，申请商标和引证商标1、2未构成近似。 
　　商标评审委员会审理后采纳了我司的代理意见，最终决定将申请商标初步审定并移送商标局进行公告。