“龙之源”成功异议“龙之尊”
时间：2011年07月12日
来源：
作者：
浏览次数：
2005年5月10日，李玲在商品国际分类第33类（酒类）商品上申请注册第4646879号“龙之尊”商标（ 
），该商标进入公告期后，泸州老窖股份有限公司在异议期内委托超凡公司对其提出了异议。异议理由为“第4646879号“龙之尊”商标与泸州老窖股份有限公司在类似商品上在先核准注册的‘龙之源’商标（
）在文字组成、读音呼叫、含义等方面构成近似，损害了异议人的在先商标专用权，违反了《商标法》第九条、第二十八条的相关规定”。
2010年12月22日，国家商标局下达（2010）商标异字第29714号异议裁定书，认定“龙之尊”商标与“龙之源”商标构成近似，并最终裁定第4646879号“龙之尊”商标不予核准注册。
至此，在超凡公司的努力下，“龙之源”成功阻止“龙之尊”商标注册，泸州老窖公司的商标权益得到了有力保障！
），该商标进入公告期后，泸州老窖股份有限公司在异议期内委托超凡公司对其提出了异议。异议理由为“第4646879号“龙之尊”商标与泸州老窖股份有限公司在类似商品上在先核准注册的‘龙之源’商标（ ）在文字组成、读音呼叫、含义等方面构成近似，损害了异议人的在先商标专用权，违反了《商标法》第九条、第二十八条的相关规定”。 2010年12月22日，国家商标局下达（2010）商标异字第29714号异议裁定书，认定“龙之尊”商标与“龙之源”商标构成近似，并最终裁定第4646879号“龙之尊”商标不予核准注册。
至此，在超凡公司的努力下，“龙之源”成功阻止“龙之尊”商标注册，泸州老窖公司的商标权益得到了有力保障！
