2012年2月21日，商标评审委员会针对我公司代理的第7617919号“琳琅满目”商标（以下简称申请商标）驳回复审一案做出决定：申请商标“琳琅满目”予以初步审定，并移交商标局办理相关事宜。

成都千友服饰商贸有限公司（以下简称申请人）于2009年8月13日向商标局提出申请商标“琳琅满目”在第35类“替他人推销”等服务项目上的注册申请，2010年8月4日商标局发文，以申请商标与“海口琳琅食品有限公司在类似服务项目上已注册的第3601114号‘琳琅’商标（以下简称引证商标）近似”为由，驳回了申请人的注册申请。申请人认为商标局的驳回理由不成立，遂委托我公司提出驳回复审。

接受委托后，我公司代理律师对本驳回复审案进行了细致分析。代理律师认为：从商标本身来讲，申请商标与引证商标在文字组成、读音、含义及整体外观上均存在明显差别，二者不构成近似商标，使用在指定的服务项目上不会造成消费者对服务来源的混淆。从行业关联程度考虑，申请人主营的是服装，而引证商标权利人主营的是食品，行业差距甚远，不存在混淆误认的可能性。因此，申请商标应当依法予以初审公告。

 经审理，商标评审委员会支持了我公司的驳回复审理由，并决定对申请商标予以公告。超凡再次通过专业能力帮助客户品牌确定了权利，为日后的发展铺平了道路。