“慨当以慷，忧思难忘，何以解忧，惟有杜康。”“酒祖”杜康在酿酒历史上占据着举足轻重的地位，千百年来，“杜康酒”也在不断的被发扬光大。作为“杜康”酒文化的继任者，伊川杜康酒祖资产管理有限公司（以下简称申请人）义无反顾地承担起了将“杜康”酒发扬光大的重任，自上世纪七十年代起，伊川杜康酒祖资产管理有限公司就开始生产“杜康”系列酒，并相继申请注册了多枚“杜康”、“酒祖杜康**”、“酒祖*”系列商标。

2010年3月3日，伊川杜康酒祖资产管理有限公司向商标局在第33类白酒商品上申请注册“酒祖杜康酒”商标（以下简称申请商标），商标局以“酒祖杜康酒”与张红军在类似商品上在先核准注册的第3126107号“酒祖贡”商标（以下简称引证商标）近似为由，驳回了申请人的“酒祖杜康酒”商标。申请人认为商标局的上述驳回理由不成立，于是委托超凡公司向商标评审委员会提出了驳回复审请求。

超凡公司在接受客户委托后，经过专业分析，在驳回复审申请中提出“酒祖杜康酒”和“酒祖贡”商标之间在文字组成、读音和含义方面显著不同，且申请人作为“杜康”商标的唯一合法权利人，之前已成功注册多枚“酒祖杜康**”系列商标，申请商标经过申请人数年的使用和宣传，显著性和识别性显著增强，在消费者中获得了较高的知名度，申请商标和申请人在消费者心中已经建立了唯一的、确定的联系，如果不予核准注册，势必会给申请人带来巨大的经济损失。

2012年6月6日，商标评审委员会作出驳回复审决定书采纳了超凡的代理意见，决定对申请人的“酒祖杜康酒”商标予以初步审定，超凡律师的专业水平再次在重要案件中得以展现。

                       
        申请商标                                 引证商标